跳到主要內容

[ASP.NET Core 3框架揭秘] 依賴注入[10]:與第三方依賴注入框架的適配

.NET Core具有一個承載(Hosting)系統,承載需要在後台長時間運行的服務,一個ASP.NET Core應用僅僅是該系統承載的一種服務而已。承載系統總是採用依賴注入的方式來消費它在服務承載過程所需的服務。對於承載系統來說,原始的服務註冊總是體現為一個IServiceCollection集合,最終的依賴注入容器則體現為一個IServiceProvider對象,如果要將第三方依賴注入框架整合進來,就需要利用它們解決從IServiceCollection集合到IServiceProvider對象之間的適配問題。


一、IServiceCollection =>ContainerBuilder=>IServiceProvider


具體來說,我們可以在IServiceCollection集合和IServiceProvider對象之間設置一個針對某個第三方依賴注入框架的ContainerBuilder對象。我們先利用包含原始服務註冊的IServiceCollection集合來創建一個ContainerBuilder對象,再利用該對象來構建作為依賴注入容器的IServiceProvider對象。



二、 IServiceProviderFactory<TContainerBuilder>


如上圖所示的兩種轉換是利用一個IServiceProviderFactory<TContainerBuilder>對象完成的。如下面的代碼片段所示,IServiceProviderFactory<TContainerBuilder>接口定義了兩個方法,其中CreateBuilder方法利用指定的IServiceCollection集合創建出對應的ContainerBuilder對象,而CreateServiceProvider方法則進一步利用這個ContainerBuilder對象創建出作為依賴注入容器的IServiceProvider對象。


public interface IServiceProviderFactory<TContainerBuilder> 
{
TContainerBuilder CreateBuilder(IServiceCollection services);
IServiceProvider CreateServiceProvider(TContainerBuilder containerBuilder);
}

.NET Core的承載系統總是利用註冊的IServiceProviderFactory<TContainerBuilder>服務來創建最終作為依賴注入容器的IServiceProvider對象。承載系統默認註冊的是如下這個DefaultServiceProviderFactory類型。如下面的代碼片段所示,DefaultServiceProviderFactory對象會直接調用指定IServiceCollection集合的BuildServiceProvider方法創建出對應的IServiceProvider對象。


public class DefaultServiceProviderFactory :  IServiceProviderFactory<IServiceCollection> 
{
public DefaultServiceProviderFactory() : this(ServiceProviderOptions.Default){}
public DefaultServiceProviderFactory(ServiceProviderOptions options) =>_options = options;

public IServiceCollection CreateBuilder(IServiceCollection services) => services;

public IServiceProvider CreateServiceProvider( IServiceCollection containerBuilder) => containerBuilder.BuildServiceProvider(_options);
}

三、整合第三方依賴注入框架


為了讓讀者朋友對利用註冊的IServiceProviderFactory<TContainerBuilder>服務整合第三方依賴注入框架具有更加深刻的理解,我們來演示一個具體的實例。我們在《》創建了一個名為Cat的"迷你版"依賴注入框架,接下來我們將提供一個具體IServiceProviderFactory<TContainerBuilder>實現類型完成對它的整合。


我們首先創建一個名為CatBuilder的類型作為對應的ContainerBuilder。由於需要涉及針對服務範圍的創建,我們在CatBuilder類中定了如下兩個內嵌的私有類型,其中表示服務範圍的ServiceScope對象實際上就是對一個IServiceProvider對象的封裝,另一個ServiceScopeFactory類型表示創建該對象的工廠,它是對一個Cat對象的封裝。


public class CatBuilder 
{
private class ServiceScope : IServiceScope
{
public ServiceScope(IServiceProvider serviceProvider) => ServiceProvider = serviceProvider;
public IServiceProvider ServiceProvider { get; }
public void Dispose()=> (ServiceProvider as IDisposable)?.Dispose();
}

private class ServiceScopeFactory : IServiceScopeFactory
{
private readonly Cat _cat;
public ServiceScopeFactory(Cat cat) => _cat = cat;
public IServiceScope CreateScope() => new ServiceScope(_cat);
}
}

一個CatBuilder對象是對一個Cat對象的封裝,它的BuildServiceProvider方法會直接返回這個Cat對象,並作為最終提供的依賴注入容器。CatBuilder在初始化過程中添加了針對IServiceScopeFactory接口的服務註冊,具體註冊的是根據作為當前子容器的Cat對象創建的ServiceScopeFactory對象。為了實現程序集範圍內的批量服務註冊,我們為CatBuilder定義了一個Register方法。


public class CatBuilder 
{
private readonly Cat _cat;
public CatBuilder(Cat cat)
{
_cat
= cat;
_cat.Register
<IServiceScopeFactory>( c => new ServiceScopeFactory(c.CreateChild()), Lifetime.Transient);
}
public IServiceProvider BuildServiceProvider() => _cat;
public CatBuilder Register(Assembly assembly)
{
_cat.Register(assembly);
return this;
}
...
}

如下所示的CatServiceProviderFactory類型實現了IServiceProviderFactory<CatBuilder>接口。在實現的CreateBuilder方法中,我們創建了一個Cat對象,並將指定IServiceCollection集合包含中的服務註冊(ServiceDescriptor對象)轉換成兼容Cat的服務註冊(ServiceRegistry對象)並應用到創建的Cat對象上。我們最終利用這個Cat對象創建出返回的CatBuilder對象。實現的另一個方法CreateServiceProvider返回的是調用CatBuilder對象的CreateServiceProvider方法得到的IServiceProvider對象。


public class CatServiceProviderFactory : IServiceProviderFactory<CatBuilder> 
{
public CatBuilder CreateBuilder(IServiceCollection services)
{
var cat = new Cat();
foreach (var service in services)
{
if (service.ImplementationFactory != null)
{
cat.Register(service.ServiceType, provider )
=> service.ImplementationFactory(provider), service.Lifetime.AsCatLifetime());
}
else if (service.ImplementationInstance != null)
{
cat.Register(service.ServiceType, service.ImplementationInstance);
}
else
{
cat.Register(service.ServiceType, service.ImplementationType, service.Lifetime.AsCatLifetime());
}
}
return new CatBuilder(cat);
}
public IServiceProvider CreateServiceProvider(CatBuilder containerBuilder) => containerBuilder.BuildServiceProvider();
}

Cat具有.NET Core依賴注入框架一致的服務生命周期表達方式,所以我們在將服務註冊從ServiceDescriptor類型轉化成ServiceRegistry類型時,可以實現直接完成兩種生命周期模式的轉換,具體的轉換實現在如下這個AsCatLifetime擴展方法中。


internal static class Extensions 
{
public static Lifetime AsCatLifetime(this ServiceLifetime lifetime)
{
return lifetime switch
{
ServiceLifetime.Scoped
=> Lifetime.Self,
ServiceLifetime.Singleton
=> Lifetime.Root,
_
=> Lifetime.Transient,
};
}
}

接下來我們演示如何利用CatServiceProviderFactory來創建作為依賴注入容器的IServiceProvider對象。我們定義了如下的接口和對應的實現類型,其中Foo、Bar、Baz和Qux類型分別實現了對應的接口IFoo、IBar、IBaz和IQux,其中Qux類型上標註了一個MapToAttribute特性註冊了與對應接口IQux之間的映射。為了反映Cat對服務實例生命周期的控制,我們讓它們派生於同一個基類Base。Base實現了IDisposable接口,我們在其構造函數和實現的Dispose方法中輸出相應的文本以確定對應的實例何時被創建和釋放。


public interface IFoo {} 
public interface IBar {}
public interface IBaz {}
public interface IQux {}
public interface IFoobar<T1, T2> {}
public class Base : IDisposable
{
public Base() => Console.WriteLine($"Instance of {GetType().Name} is created.");
public void Dispose() => Console.WriteLine($"Instance of {GetType().Name} is disposed.");
}

public class Foo : Base, IFoo{ }
public class Bar : Base, IBar{ }
public class Baz : Base, IBaz{ }
[MapTo(
typeof(IQux), Lifetime.Root)]
public class Qux : Base, IQux { }
public class Foobar<T1, T2>: IFoobar<T1,T2>
{
public IFoo Foo { get; }
public IBar Bar { get; }
public Foobar(IFoo foo, IBar bar)
{
Foo
= foo;
Bar
= bar;
}
}

在如下所示的演示程序中,我們創建了一個ServiceCollection集合,並採用三種不同的生命周期模式分別添加了針對IFoo、IBar和IBaz接口的服務註冊。我們接下來根據這個ServiceCollection集合創建了一個CatServiceProviderFactory對象,並調用其CreateBuilder方法創建出對應的CatBuilder對象。我們隨後調用了CatBuilder對象的Register方法完成了針對當前入口程序集的批量服務註冊,其目的在於添加針對IQux/Qux的服務註冊。


class Program 
{
static void Main()
{
var services = new ServiceCollection()
.AddTransient
<IFoo, Foo>()
.AddScoped
<IBar>(_ => new Bar())
.AddSingleton
<IBaz>(new Baz());

var factory = new CatServiceProviderFactory();
var builder = factory.CreateBuilder(services)
.Register(Assembly.GetEntryAssembly());
var container = factory.CreateServiceProvider(builder);

GetServices();
GetServices();
Console.WriteLine(
"\nRoot container is disposed.");
(container
as IDisposable)?.Dispose();

void GetServices()
{
using (var scope = container.CreateScope())
{
Console.WriteLine(
"\nService scope is created.");
var child = scope.ServiceProvider;

child.GetService
<IFoo>();
child.GetService
<IBar>();
child.GetService
<IBaz>();
child.GetService
<IQux>();

child.GetService
<IFoo>();
child.GetService
<IBar>();
child.GetService
<IBaz>();
child.GetService
<IQux>();
Console.WriteLine(
"\nService scope is disposed.");
}
}
}
}

在調用CatServiceProviderFactory對象的CreateServiceProvider方法創建出作為依賴注入容器的IServiceProvider對象之後,我們先後兩次調用了本地方法GetServices方法。GetServices方法會利用這個IServiceProvider對象創建一個服務範圍,並利用此服務範圍內的IServiceProvider提供兩組服務實例。通過CatServiceProviderFactory創建的IServiceProvider對象在最終通過調用其Dispose方法進行釋放。該程序運行之後會在控制台上輸出如圖4-16所示的結果,輸出結果體現的服務生命周期與演示程序體現的是完全一致的。












本站聲明:網站內容來源於博客園,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

※為什麼 USB CONNECTOR 是電子產業重要的元件?



網頁設計一頭霧水??該從何著手呢? 找到專業技術的網頁設計公司,幫您輕鬆架站!



※想要讓你的商品成為最夯、最多人討論的話題?網頁設計公司讓你強力曝光



※想知道最厲害的台北網頁設計公司推薦台中網頁設計公司推薦專業設計師"嚨底家"!!



Orignal From: [ASP.NET Core 3框架揭秘] 依賴注入[10]:與第三方依賴注入框架的適配

留言

這個網誌中的熱門文章

有了四步解題法模板,再也不害怕動態規劃!(看不懂算我輸)

導言 動態規劃問題一直是算法面試當中的重點和難點,並且動態規劃這種通過空間換取時間的算法思想在實際的工作中也會被頻繁用到,這篇文章的目的主要是解釋清楚 什麼是動態規劃 ,還有就是面對一道動態規劃問題,一般的 思考步驟 以及其中的注意事項等等,最後通過幾道題目將理論和實踐結合。 什麼是動態規劃 如果你還沒有聽說過動態規劃,或者僅僅只有耳聞,或許你可以看看 Quora 上面的這個 回答 。 How to explain dynamic 用一句話解釋動態規劃就是 " 記住你之前做過的事 ",如果更準確些,其實是 " 記住你之前得到的答案 "。 我舉個大家工作中經常遇到的例子。 在軟件開發中,大家經常會遇到一些系統配置的問題,配置不對,系統就會報錯,這個時候一般都會去 Google 或者是查閱相關的文檔,花了一定的時間將配置修改好。 過了一段時間,去到另一個系統,遇到類似的問題,這個時候已經記不清之前修改過的配置文件長什麼樣,這個時候有兩種方案,一種方案還是去 Google 或者查閱文檔,另一種方案是借鑒之前修改過的配置,第一種做法其實是萬金油,因為你遇到的任何問題其實都可以去 Google,去查閱相關文件找答案,但是這會花費一定的時間,相比之下,第二種方案肯定會更加地節約時間,但是這個方案是有條件的,條件如下: 之前的問題和當前的問題有着關聯性,換句話說,之前問題得到的答案可以幫助解決當前問題 需要記錄之前問題的答案 當然在這個例子中,可以看到的是,上面這兩個條件均滿足,大可去到之前配置過的文件中,將配置拷貝過來,然後做些細微的調整即可解決當前問題,節約了大量的時間。 不知道你是否從這些描述中發現,對於一個動態規劃問題,我們只需要從兩個方面考慮,那就是 找出問題之間的聯繫 ,以及 記錄答案 ,這裏的難點其實是找出問題之間的聯繫,記錄答案只是順帶的事情,利用一些簡單的數據結構就可以做到。 概念 上面的解釋如果大家可以理解的話,接    動態規劃 算法是通過拆分問題,定義問題狀態和狀態之間的關係,使得問題能夠以遞推(或者說分治)的方式去解決。它的幾個重要概念如下所述。    階段: 對於一個完整的問題過程,適當的切分為若干個相互聯繫的子問題,每次在求解一個子問題...

我的USB為什麼總是無法識別,到底是為甚麼呢?這真的讓我好困擾

其實判斷軟件硬件問題很簡單,在別的機器或換個系統試試就可以了.有些小的問題不妨先用專門軟件格式化下.還有提醒你WINDOWS下格式化時要選擇FAT,不要選FAT32。 倘若插入後,在右下角彈出電腦正在嘗試連接此USB設備的一些信息,有時會彈出對話框讓用戶選擇,有些用戶還沒看清就點了否,或者因為電腦一些初始的設置問題,禁止了USB的一些功能。解決辦法:右鍵點"我的電腦",選"屬性"--"硬件"--"驅動器簽名",在此選擇"忽略",點"確定"。然後重新插上usb,還是不連的話,再右鍵點"我的電腦"--"屬性"--"硬件"--"設備管理器",從中找到"通用串行總線控制器",右鍵,然後"掃描檢測硬件改動"。如果都不行那就是USB識別程序或U盤的問題從控制面板進入添加或刪除硬件將所有USB設備都刪除,重新安裝需要使用的USB設備驅動程序,重新啟動電腦 USB CONNECTOR   USB CONNECTOR  USB CONNECTOR Orignal From: 我的USB為什麼總是無法識別,到底是為甚麼呢?這真的讓我好困擾

為何 Amazon 併購 Oracle 的可能性很大 ?

  2019 年 9 月份 Trefis 團隊建議《Trefis 建議:谷歌可以斥資 90 億美元收購 Nutanix》,最近又建議亞馬遜收購 Oracle。此文是其和《福布斯》雜誌的 Great Speculations 合作撰寫。   根據 Trefis 分析,亞馬遜併購 Oracle 有望帶來巨大的價值。雖然這個想法聽起來很雄心勃勃,但是為了使自己處於雲技術食物鏈的頂端,Oracle 可能是亞馬遜有史以來最好的收購對象。我們詳細說明為什麼亞馬遜可能會收購 Oracle,還在交互式儀錶板中估計了潛在交易的價值。我們的估計基於 Oracle 的獨立價值以及它作為與亞馬遜合併后的實體中一部分而具有的價值。    為何我們認為亞馬遜會收購 Oracle?      兩家公司的概況: 亞馬遜可能是在 2000 年代中期第一家打造公共雲生態系統的供應商,但 Oracle 從事數據庫業務已有近 40 年的歷史。 AWS 的想法是可以將基礎設施出租給希望存儲和計算資源方面減少費用的客戶。根據 Trefis 的估計,AWS 的企業價值高達 4930 億美元,EV/EBITDA 是 27 倍(2020 年 EBITDA 為 180 億美元)。 Oracle 因第一代雲產品失敗而很晚進入雲市場,該公司隨後在開發方面投入大量資金,旨在向市場推出第二代雲。根據 Trefis 的估計,Oracle 的企業價值應為 2510 億美元,EV/EBITDA 是 12.7 倍(2020 年 EBITDA 為 200 億美元)。 AWS 的方法是創建產品,然後讓用戶採用它。Oracle 已經長期擁有這樣的用戶群,卻無法滿足 AWS 能夠滿足的要求。結果是,儘管 Oracle 運行着全球近 50% 的數據庫,但如今 AWS 在公共雲市場的份額超過 40%,而 Oracle 甚至沒有躋身前五名。   理由1:客戶將獲得第二代架構的安全性和 AWS 的客戶服務,因而導致差異化產品與競爭。 由於市場上面臨微軟 Azure(已成為微軟 B2B 和 B2C 產品的底層結構)、谷歌雲(迎來新的掌門人)和 IBM 雲產品(收購 Red Hat 之後)的競爭,AWS 的先行優勢如今可能在減弱。 對老牌雲領導企業構成不利的另一個因素是,原本可以遷移到...