跳到主要內容

15.98萬起美系個性硬派SUV 它的實力表現究竟怎樣?

配置方面,指南者全系標配了ESp車身穩定系統、上坡輔助、發動機啟停技術,根據車型的不同還有着全景天窗、後排出風口、自動空調、自動泊車、併線輔助、車道偏離預警、主動剎車、ACC自適應巡航系統,但總體和對手相比配置依然是比較低。

前言

在不少90后或者是老小孩的內心,肯定會有着一輛JEEp,當時它們還被稱為越野車,而不是現在的SUV。它們是可以翻山越嶺,上山涉水的,是非常具備野性的車型,所以是當時他們內心嚮往的產品。即使是現在長大了,成家立室了,但還是想要這樣的SUV。但最近上市的JEEp 指南者似乎有着這樣的潛力讓我們購買,那麼它的實力究竟如何?



JEEp 指南者車身尺寸為4415*1819*1625mm,是一款標準的入門緊湊型SUV,定位類似於日產逍客,處於自由俠以及自由光之間。售價也正好在它們的中心位置,售價為15.98-24.18萬。



前臉上有着非常明顯的JEEp風格,7孔式前進氣格柵,偏高的視覺重心使得它比起競爭對手們更像是一款遊走於山澗的越野車,而非一輛只能在城市行走嬌弱的城市SUV。前臉還是使用了不少的黑色塑料件,極具野性。



指南者的側面相對硬朗,輪拱位置又高又大,17英寸雙色梅花型五幅式輪轂看着和它非常協調,是側面的點睛之作,另外還有着18英寸的車型可供選擇。作為頂配車型,後排還有着隱私玻璃,免除了後期加裝的麻煩。



尾部造型也是有着非常濃郁的JEEp風格,黑色的下護板、敦厚的車尾以及延伸到側面的后擋風玻璃,這些小細節都表現它自己的個性。不過也是要付出一點代價的,就是後備箱門檻較高,搬動物件的時候可能需要多使一點勁。



但值得慶幸的是後備箱容積還算客觀,規整的布局可以放下更多的東西。



作為高配車型還有着Beat音響系統,這對於喜愛音樂的90后非常重要。



內飾方面和jeep以及菲亞特的車型有着不少的類似,類似環抱式的設計有能有着不少的安全感,唯獨就是會佔據更大的空間,在指南者上就表現為儲物空間不足了,粗大的方向盤非常豪放。



指南者的野性也表現在儀錶盤的設計上的,類似螺栓的底紋設計非常個性,黑色底色、白色印刷字體加上紅色指針,不僅視覺美觀,而且方便易讀。中間是液晶显示屏,能显示較多的信息。





對於一款有着2636mm的美系SUV,空間利用方面是比較高的水平的,表現出色,唯獨是後排中間位置因為座椅設計以及前排扶手箱而空間較小。



配置方面,指南者全系標配了ESp車身穩定系統、上坡輔助、發動機啟停技術,根據車型的不同還有着全景天窗、後排出風口、自動空調、自動泊車、併線輔助、車道偏離預警、主動剎車、ACC自適應巡航系統,但總體和對手相比配置依然是比較低。



動力方面分別有着自由俠同款的1.4T渦輪增壓發動機,最大功率121千瓦,最大扭矩250牛米,搭配的是7速雙離合變速箱。除此還有着2.4L自然吸氣發動機配合9AT的動力總成可以選擇。



底盤方面則是前麥費遜后多連桿獨立懸架,理論上比起非全獨立懸架車型在操控以及舒適性上有着更佳的表現。

競爭對手:

日產逍客

官方指導價:13.98-18.98萬



日產逍客也是一款入門的緊湊型SUV,有着1.2T以及2.0L的發動機總成可以選擇,自動擋方面搭配的是CVT變速箱,在平順性上要比指南者更勝一籌,而且在配置方面更是勝出指南者不少。稍顯遺憾的是不夠個性,一切是向家用傾斜。

馬自達CX-4

官方指導價:14.08-21.58萬



CX-4有着一個非常高的顏值,2.0L或者2.5L的自然吸氣發動機和6AT變速箱配合非常協調,加上優秀的底盤讓它關注度極高,而且在配置上也比起以往的馬自達車型要便宜一些。但是因為造型的原因,這款CX-4後排空間是比較局促,不大適合長途旅行。



所以說jeep指南者是一款充滿野性的SUV,是專門為那些經常自駕游、喜歡到鄉村小徑,需要有一定越野能力的人打造,他們基本是80后90后,有甚至年齡更高的老小孩,有着一顆不羈的內心,熱愛戶外運動。但是指南者相對較高的價格以及較低的配置,註定了這是一款小眾、講求情懷的SUV,是否願意購買就要看各位的意願了,但是作為頂配的2.4L車型卻是最值得購買的一款。本站聲明:網站內容來源於http://www.auto6s.com/,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】



網頁設計公司推薦不同的風格,搶佔消費者視覺第一線



※廣告預算用在刀口上,台北網頁設計公司幫您達到更多曝光效益



※自行創業缺乏曝光? 網頁設計幫您第一時間規劃公司的形象門面



南投搬家公司費用需注意的眉眉角角,別等搬了再說!



※教你寫出一流的銷售文案?




Orignal From: 15.98萬起美系個性硬派SUV 它的實力表現究竟怎樣?

留言

這個網誌中的熱門文章

有了四步解題法模板,再也不害怕動態規劃!(看不懂算我輸)

導言 動態規劃問題一直是算法面試當中的重點和難點,並且動態規劃這種通過空間換取時間的算法思想在實際的工作中也會被頻繁用到,這篇文章的目的主要是解釋清楚 什麼是動態規劃 ,還有就是面對一道動態規劃問題,一般的 思考步驟 以及其中的注意事項等等,最後通過幾道題目將理論和實踐結合。 什麼是動態規劃 如果你還沒有聽說過動態規劃,或者僅僅只有耳聞,或許你可以看看 Quora 上面的這個 回答 。 How to explain dynamic 用一句話解釋動態規劃就是 " 記住你之前做過的事 ",如果更準確些,其實是 " 記住你之前得到的答案 "。 我舉個大家工作中經常遇到的例子。 在軟件開發中,大家經常會遇到一些系統配置的問題,配置不對,系統就會報錯,這個時候一般都會去 Google 或者是查閱相關的文檔,花了一定的時間將配置修改好。 過了一段時間,去到另一個系統,遇到類似的問題,這個時候已經記不清之前修改過的配置文件長什麼樣,這個時候有兩種方案,一種方案還是去 Google 或者查閱文檔,另一種方案是借鑒之前修改過的配置,第一種做法其實是萬金油,因為你遇到的任何問題其實都可以去 Google,去查閱相關文件找答案,但是這會花費一定的時間,相比之下,第二種方案肯定會更加地節約時間,但是這個方案是有條件的,條件如下: 之前的問題和當前的問題有着關聯性,換句話說,之前問題得到的答案可以幫助解決當前問題 需要記錄之前問題的答案 當然在這個例子中,可以看到的是,上面這兩個條件均滿足,大可去到之前配置過的文件中,將配置拷貝過來,然後做些細微的調整即可解決當前問題,節約了大量的時間。 不知道你是否從這些描述中發現,對於一個動態規劃問題,我們只需要從兩個方面考慮,那就是 找出問題之間的聯繫 ,以及 記錄答案 ,這裏的難點其實是找出問題之間的聯繫,記錄答案只是順帶的事情,利用一些簡單的數據結構就可以做到。 概念 上面的解釋如果大家可以理解的話,接    動態規劃 算法是通過拆分問題,定義問題狀態和狀態之間的關係,使得問題能夠以遞推(或者說分治)的方式去解決。它的幾個重要概念如下所述。    階段: 對於一個完整的問題過程,適當的切分為若干個相互聯繫的子問題,每次在求解一個子問題...

我的USB為什麼總是無法識別,到底是為甚麼呢?這真的讓我好困擾

其實判斷軟件硬件問題很簡單,在別的機器或換個系統試試就可以了.有些小的問題不妨先用專門軟件格式化下.還有提醒你WINDOWS下格式化時要選擇FAT,不要選FAT32。 倘若插入後,在右下角彈出電腦正在嘗試連接此USB設備的一些信息,有時會彈出對話框讓用戶選擇,有些用戶還沒看清就點了否,或者因為電腦一些初始的設置問題,禁止了USB的一些功能。解決辦法:右鍵點"我的電腦",選"屬性"--"硬件"--"驅動器簽名",在此選擇"忽略",點"確定"。然後重新插上usb,還是不連的話,再右鍵點"我的電腦"--"屬性"--"硬件"--"設備管理器",從中找到"通用串行總線控制器",右鍵,然後"掃描檢測硬件改動"。如果都不行那就是USB識別程序或U盤的問題從控制面板進入添加或刪除硬件將所有USB設備都刪除,重新安裝需要使用的USB設備驅動程序,重新啟動電腦 USB CONNECTOR   USB CONNECTOR  USB CONNECTOR Orignal From: 我的USB為什麼總是無法識別,到底是為甚麼呢?這真的讓我好困擾

為何 Amazon 併購 Oracle 的可能性很大 ?

  2019 年 9 月份 Trefis 團隊建議《Trefis 建議:谷歌可以斥資 90 億美元收購 Nutanix》,最近又建議亞馬遜收購 Oracle。此文是其和《福布斯》雜誌的 Great Speculations 合作撰寫。   根據 Trefis 分析,亞馬遜併購 Oracle 有望帶來巨大的價值。雖然這個想法聽起來很雄心勃勃,但是為了使自己處於雲技術食物鏈的頂端,Oracle 可能是亞馬遜有史以來最好的收購對象。我們詳細說明為什麼亞馬遜可能會收購 Oracle,還在交互式儀錶板中估計了潛在交易的價值。我們的估計基於 Oracle 的獨立價值以及它作為與亞馬遜合併后的實體中一部分而具有的價值。    為何我們認為亞馬遜會收購 Oracle?      兩家公司的概況: 亞馬遜可能是在 2000 年代中期第一家打造公共雲生態系統的供應商,但 Oracle 從事數據庫業務已有近 40 年的歷史。 AWS 的想法是可以將基礎設施出租給希望存儲和計算資源方面減少費用的客戶。根據 Trefis 的估計,AWS 的企業價值高達 4930 億美元,EV/EBITDA 是 27 倍(2020 年 EBITDA 為 180 億美元)。 Oracle 因第一代雲產品失敗而很晚進入雲市場,該公司隨後在開發方面投入大量資金,旨在向市場推出第二代雲。根據 Trefis 的估計,Oracle 的企業價值應為 2510 億美元,EV/EBITDA 是 12.7 倍(2020 年 EBITDA 為 200 億美元)。 AWS 的方法是創建產品,然後讓用戶採用它。Oracle 已經長期擁有這樣的用戶群,卻無法滿足 AWS 能夠滿足的要求。結果是,儘管 Oracle 運行着全球近 50% 的數據庫,但如今 AWS 在公共雲市場的份額超過 40%,而 Oracle 甚至沒有躋身前五名。   理由1:客戶將獲得第二代架構的安全性和 AWS 的客戶服務,因而導致差異化產品與競爭。 由於市場上面臨微軟 Azure(已成為微軟 B2B 和 B2C 產品的底層結構)、谷歌雲(迎來新的掌門人)和 IBM 雲產品(收購 Red Hat 之後)的競爭,AWS 的先行優勢如今可能在減弱。 對老牌雲領導企業構成不利的另一個因素是,原本可以遷移到...