跳到主要內容

iPhone 12 Pro Max 對決三星 Galaxy S21 Ultra 跌落測試，究竟誰更耐摔？

去年在三星 Galaxy Note20 系列推出後，當時 YouTube 頻道 PhoneBuff 以 Galaxy Note20 Ultra 和 iPhone 12 Pro Max 同時進行跌落測試，最終由 iPhone 12 Pro Max 勝出。在今年三星上半年度新旗艦 Galaxy S21 Ultra 推出後，不免俗還是要再次與 iPhone 比較一下跌落測試的耐用度。究竟在經過一連串嚴峻的測試後， Galaxy S21 Ultra 是否能為三星扳回一場勝利呢？



iPhone 12 Pro Max 對決三星 Galaxy S21 Ultra 跌落測試，究竟誰更耐摔？


之前 Phone Buff 進行過許多手機包括效能、續航、耐摔等 PK 測試項目，去年底採用超瓷晶盾面板保護的 iPhone 12 Pro Max 也在和 Galaxy Note20 Ultra 的跌落測試勝出，隨著 Galaxy S21 系列推出後，還是要來看看新推出的 Galaxy S21 Ultra 在耐摔測試方面是否有所進步。


開始測試前比較一下兩款手機的螢幕、材質與機身重量， iPhone 12 Pro Max 具有精緻的平整邊緣設計，採用精美的醫療級不鏽鋼邊框，搭配精密研磨的霧面玻璃機背。 6.7 吋的螢幕並採用全新的超瓷晶盾面板，帶來 4 倍耐摔的優異表現，iPhone 的耐用度獲得歷來最大幅度的提升。
至於全新推出的 Galaxy S21 Ultra 在機身設計雖然和 Galaxy Note20 Ultra 有些不同、螢幕尺寸也些微縮小至 6.8 吋，不過在機身雙面皆延續採用康寧 Gorilla Glass Victus 保護、搭配鋁合金材質邊框， Galaxy S21 Ultra 在機身重量相較 Galaxy Note20 Ultra 增加 21 克，也讓它比 iPhone 12 Pro Max 多了 1 公克。


首先第一回合，採用機身背面朝下進行跌落測試：


兩款手機在靠近機身背面的中框位置略有磨損，雖然 iPhone 12 Pro Max 沒有其餘的傷痕，不過在 Galaxy S21 Ultra 背面出現了一條裂痕，因此第一回合由 iPhone 12 Pro Max 勝出：


第二回合進行邊角的跌落測試：


Phone Buff 歷年在進行這項目的測試，都採用長尾夾固定手機：


iPhone 12 Pro Max 不鏽鋼邊框的傷痕不明顯，只在一些光影照射下能看到傷痕。至於鋁合金邊框的 Galxay S21 Ultra 傷痕略為明顯：


但這回合測試卻發生意外插曲， Galaxy S21 Ultra 機身背面因為長尾夾多了一道裂痕，這是過去在跌落測試未曾發生過的情形，因此這一輪仍由 iPhone 12 Pro Max 以些微差距勝出：


第三回合則輪到螢幕正面跌落測試：


之前在 Galaxy Note20 Ultra 進行這項測試時並未留下傷痕，不過這次在 Galaxy S21 Ultra 則是在螢幕邊角處呈現破裂、螢幕上也出現許多明顯裂痕，至於 iPhone 12 Pro Max 這次依然是穩穩地通過考驗：


進行三回合的測試後，接著是第一場加碼賽讓手機以更高的位置連續 10 次的跌落測試：


經過連續 10 次的跌落後， Galaxy S21 Ultra 雖然螢幕已經有裂痕，不過在相機功能、觸控、螢幕顯示都功能正常：


從另一個視角可見到 Galaxy S21 Ultra 在螢幕邊緣有明顯破裂的傷痕：


在看完 Galaxy S21 Ultra 後，接著輪到 iPhone 12 Pro Max 的加碼賽測試，不過畢竟上一回與 Galaxy Note20 Ultra 對決就已經通過考驗，這次的加碼賽改為更堅硬粗糙的材質作為跌落測試的表面：


iPhone 12 Pro Max 依然在加碼賽勝出：


完整測試影片


圖片/消息來源：PhoneBuff (YouTube)


延伸閱讀：
Apple Watch 發票載具條碼設定教學，一鍵快速喚醒載具條碼超方便！

LINE 應用小技巧： 10 個實用的 LINE 帳號整理術


您也許會喜歡：


【推爆】終身$0月租 打電話只要1元/分


立達合法徵信社-讓您安心的選擇



【其他文章推薦】



※別再煩惱如何寫文案,掌握八大原則!



※網頁設計一頭霧水該從何著手呢? 台北網頁設計公司幫您輕鬆架站!



※超省錢租車方案



※教你寫出一流的銷售文案?



※網頁設計最專業,超強功能平台可客製化



※產品缺大量曝光嗎?你需要的是一流包裝設計!



※台中搬家遵守搬運三大原則,讓您的家具不再被破壞!


Orignal From: iPhone 12 Pro Max 對決三星 Galaxy S21 Ultra 跌落測試，究竟誰更耐摔？

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

有了四步解題法模板，再也不害怕動態規劃！（看不懂算我輸）

導言 動態規劃問題一直是算法面試當中的重點和難點，並且動態規劃這種通過空間換取時間的算法思想在實際的工作中也會被頻繁用到，這篇文章的目的主要是解釋清楚 什麼是動態規劃 ，還有就是面對一道動態規劃問題，一般的 思考步驟 以及其中的注意事項等等，最後通過幾道題目將理論和實踐結合。 什麼是動態規劃 如果你還沒有聽說過動態規劃，或者僅僅只有耳聞，或許你可以看看 Quora 上面的這個 回答 。 How to explain dynamic 用一句話解釋動態規劃就是 " 記住你之前做過的事 "，如果更準確些，其實是 " 記住你之前得到的答案 "。 我舉個大家工作中經常遇到的例子。 在軟件開發中，大家經常會遇到一些系統配置的問題，配置不對，系統就會報錯，這個時候一般都會去 Google 或者是查閱相關的文檔，花了一定的時間將配置修改好。 過了一段時間，去到另一個系統，遇到類似的問題，這個時候已經記不清之前修改過的配置文件長什麼樣，這個時候有兩種方案，一種方案還是去 Google 或者查閱文檔，另一種方案是借鑒之前修改過的配置，第一種做法其實是萬金油，因為你遇到的任何問題其實都可以去 Google，去查閱相關文件找答案，但是這會花費一定的時間，相比之下，第二種方案肯定會更加地節約時間，但是這個方案是有條件的，條件如下： 之前的問題和當前的問題有着關聯性，換句話說，之前問題得到的答案可以幫助解決當前問題 需要記錄之前問題的答案 當然在這個例子中，可以看到的是，上面這兩個條件均滿足，大可去到之前配置過的文件中，將配置拷貝過來，然後做些細微的調整即可解決當前問題，節約了大量的時間。 不知道你是否從這些描述中發現，對於一個動態規劃問題，我們只需要從兩個方面考慮，那就是 找出問題之間的聯繫 ，以及 記錄答案 ，這裏的難點其實是找出問題之間的聯繫，記錄答案只是順帶的事情，利用一些簡單的數據結構就可以做到。 概念 上面的解釋如果大家可以理解的話，接    動態規劃 算法是通過拆分問題，定義問題狀態和狀態之間的關係，使得問題能夠以遞推（或者說分治）的方式去解決。它的幾個重要概念如下所述。    階段： 對於一個完整的問題過程，適當的切分為若干個相互聯繫的子問題，每次在求解一個子問題...
張貼留言
閱讀完整內容

我的USB為什麼總是無法識別，到底是為甚麼呢?這真的讓我好困擾

其實判斷軟件硬件問題很簡單,在別的機器或換個系統試試就可以了.有些小的問題不妨先用專門軟件格式化下.還有提醒你WINDOWS下格式化時要選擇FAT,不要選FAT32。 倘若插入後，在右下角彈出電腦正在嘗試連接此USB設備的一些信息，有時會彈出對話框讓用戶選擇，有些用戶還沒看清就點了否，或者因為電腦一些初始的設置問題，禁止了USB的一些功能。解決辦法：右鍵點"我的電腦"，選"屬性"--"硬件"--"驅動器簽名"，在此選擇"忽略"，點"確定"。然後重新插上usb，還是不連的話，再右鍵點"我的電腦"--"屬性"--"硬件"--"設備管理器"，從中找到"通用串行總線控制器"，右鍵，然後"掃描檢測硬件改動"。如果都不行那就是USB識別程序或U盤的問題從控制面板進入添加或刪除硬件將所有USB設備都刪除，重新安裝需要使用的USB設備驅動程序，重新啟動電腦 USB CONNECTOR   USB CONNECTOR  USB CONNECTOR Orignal From: 我的USB為什麼總是無法識別，到底是為甚麼呢?這真的讓我好困擾
張貼留言
閱讀完整內容

為何 Amazon 併購 Oracle 的可能性很大 ？

　　2019 年 9 月份 Trefis 團隊建議《Trefis 建議：谷歌可以斥資 90 億美元收購 Nutanix》，最近又建議亞馬遜收購 Oracle。此文是其和《福布斯》雜誌的 Great Speculations 合作撰寫。 　　根據 Trefis 分析，亞馬遜併購 Oracle 有望帶來巨大的價值。雖然這個想法聽起來很雄心勃勃，但是為了使自己處於雲技術食物鏈的頂端，Oracle 可能是亞馬遜有史以來最好的收購對象。我們詳細說明為什麼亞馬遜可能會收購 Oracle，還在交互式儀錶板中估計了潛在交易的價值。我們的估計基於 Oracle 的獨立價值以及它作為與亞馬遜合併后的實體中一部分而具有的價值。 　　 為何我們認為亞馬遜會收購 Oracle？ 　　 　　兩家公司的概況： 亞馬遜可能是在 2000 年代中期第一家打造公共雲生態系統的供應商，但 Oracle 從事數據庫業務已有近 40 年的歷史。 AWS 的想法是可以將基礎設施出租給希望存儲和計算資源方面減少費用的客戶。根據 Trefis 的估計，AWS 的企業價值高達 4930 億美元，EV/EBITDA 是 27 倍（2020 年 EBITDA 為 180 億美元）。 Oracle 因第一代雲產品失敗而很晚進入雲市場，該公司隨後在開發方面投入大量資金，旨在向市場推出第二代雲。根據 Trefis 的估計，Oracle 的企業價值應為 2510 億美元，EV/EBITDA 是 12.7 倍（2020 年 EBITDA 為 200 億美元）。 AWS 的方法是創建產品，然後讓用戶採用它。Oracle 已經長期擁有這樣的用戶群，卻無法滿足 AWS 能夠滿足的要求。結果是，儘管 Oracle 運行着全球近 50% 的數據庫，但如今 AWS 在公共雲市場的份額超過 40%，而 Oracle 甚至沒有躋身前五名。 　　理由1：客戶將獲得第二代架構的安全性和 AWS 的客戶服務，因而導致差異化產品與競爭。 由於市場上面臨微軟 Azure（已成為微軟 B2B 和 B2C 產品的底層結構）、谷歌雲（迎來新的掌門人）和 IBM 雲產品（收購 Red Hat 之後）的競爭，AWS 的先行優勢如今可能在減弱。 對老牌雲領導企業構成不利的另一個因素是，原本可以遷移到...
張貼留言
閱讀完整內容